Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/3747 K.2020/8441

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; ihbar üzerine sanığın kardeşi ...’nin işlettiği çay salonunun önünde karton kutu içinde suça konu sigaraların ele geçirildiği ve ele geçirilen sigaraların yanında kimsenin olmadığı, haber merkezinden sigaraların sanık ... tarafından satıldığının söylenmesi üzerine çevreden yapılan araştırmada sanığa ulaşıldığı ve sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraların kendisine ait olmadığını ve sigaralar ile ilgisinin olmadığını savunduğu anlaşılmakla; ele geçen sigaraların sanığa ait olduğuna ilişkin sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,