Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/4067 K.2019/9772

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

29.04.2013 tarihli olay tutanağına göre, Suriye sınırından kaçak geçiş olduğu gece görüş cihazları ve termallerle tespit edilerek yapılan takipte saat 05.00 sıralarında ... isimli şahsın evine girdiğinin gözlemlenmesi üzerine yapılan aramada evin girişinde çatıya çıkan merdivenler üzerinde toplamda 300 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Bahsi geçen arama tutanağı içeriğine göre ...

Köyünde oturmakta olan ... isimli şahsın kimlik bilgileri “... ve ... oğlu, Kilis 01.01.1962 doğumlu,... TC. Numaralı” şeklinde yazılmış olup aramanın köy muhtarı ... nezaretinde yapıldığı belirtilmiştir.

Dosya arasında bulunan nüfus kayıt örneğine göre 09/06/1984 doğumlu olan sanık ... ise aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında, olayın olduğu gün Kırıkhan'da bulunan halasının evinde kaldığını, 28/04/2013 tarihinde erken doğum yapan eşinin ve çocuğunun ihtiyacını karşılamak için Özel Antakya Akademi Hastanesine gittiğini, geri gelirken araç bulamadığı için Kırıkhan'da kaldığını, daha sonra muhtarın kendisini araması üzerine evinde kaçak sigaralar ele geçirildiğini öğrendiğini, ayrıca evinin dört tarafının açık olduğunu, sigaraların da dışarı ile bağlantılı merdivenler üzerinde ele geçtiğini beyan etmektedir.

Her ne kadar dosya arasında bulunan Özel Antakya Akademi Hastanesi’nin 25/12/2013 havale tarihli yazısında sanığın eşi ...’ın hastaneye yatışının 03/04/2013, çıkışının ise 04/04/2013 olduğu ve bebeğin küvezde kalmadığı bildirilmiş ise de, sanık tarafından temyiz dilekçesine ilaveten sunulan hastane raporlarında kızı ...’ın 03/04/2013 tarihinde Çocuk Hastalıkları ve Sağlığı bölümünde yoğun bakıma alındığı, çıkış tarihinin ise 30/04/2013 şeklinde belirtilmiş olması karşısında, hastane kayıtları araştırılarak söz konusu çelişkinin giderilmesi;

sanığın olay günü evinde kaldığını beyan ettiği halası ile arama tutanağına 01/01/1962 doğumlu olarak yazılmış olması nedeniyle köy muhtarı ... ile tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri, gerekmesi durumunda imza incelemesi yapılarak, evin konumuna ilişkin dosya arasında bulunan 22/12/2013 tarihli tutanak ve ekindeki CD içerikleri ile sanığın temyiz aşamasında sunduğu evraklar göz önünde bulundurularak tüm çelişkilerin tereddüte mahal vermeyecek şekilde giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti zorunluluğu,

Kabule göre ise;

1- Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun’un 13. maddesi delaletiyle TCK’nin 54/4. maddesi yerine 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,