Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/457 K.2020/2382

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1)Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında sanığın işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğunun belirtilmesi, sanığın savunmasında ise suça konu yerde yapılan taş duvarın damadı tanık Ferdi Akkaş tarafından inşaa edildiği, olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi, tanık sıfatıyla dinlenen Ferdi Akkaş'ın bu durumu doğrulaması karşısında, Ferdi Akkaş hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Suça konu yerde bulunan taş duvarın müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,