Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/488 K.2019/5388

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık tarafından işletilen kırtasiyede ele geçen sahte bandroller ile ilgili olarak yapılan suç duyurusunun sonucu beklenilip, sanık hakkında dava açılması halinde davaların birleştirilmesi ve sahte bandrol taşıdığı belirtilen eserler nedeni ile atılı suçun sabit görülmesi durumunda ise 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır” hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması,

bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nun 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun'un 81/9. maddesine uyacağı gözetilmesi gerekirken, aynı Kanun’un 71/1, 81/13 maddeleri uyarınca hüküm kurulması,