Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/528 K.2021/1956

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Aksi ispatlanıncaya kadar geçerli suç tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın tarlasının etrafını çevirmek amacıyla kullandığı 57 adet ardıç maden direğinin, orman mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile kaçak nitelikte orman emvali olduğunun tespiti karşısında; sanığın 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde düzenlenen kaçak emval bulundurma suçunun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, sanık hakkında ön ödeme prosedürü uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,