Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/533 K.2020/1605

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Dosya kapsamında keşif sonucu alınan orman mühendisi bilirkişi raporunun içeriğinde ve orman idaresinin sunduğu orman kadastro haritasında dava konusu yerin niteliği hususunda çelişki bulunduğu, dava konusu yerin ne zaman 2/B orman alanı dışına çıkarıldığı tamamının mı çıkarıldığı ve Orman idaresinden 2/B uygulaması ile ilgili ilanın ve orman olarak tahsisine ilişkin kararın ilan tarihleri sorularak, uzman orman mühendisi, harita mühendisi ve fen bilirkişisinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyeti ve zabıt mümziilerileri ile yapılacak keşif sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken hükme elverişli olmayan bilirkişi raporuna istinaden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,