Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/5568 K.2019/10388

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 226/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Tekerrüre esas alınan Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/307 Esas ve 2005/325 Karar sayılı ilamının 13.06.2007 tarihinde kesinleştiği ve hapisten çevrilen erteli adli para cezasına ilişkin olduğu, TCK'nin 58/2-b maddesi uyarınca, önceden işlenen suçtan dolayı hükmedilen bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra yeni suç işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

3-Nakil aracı üzerindeki tedbir şerhinin hükümle birlikte kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,