Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/6217 K.2019/14801

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 226/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrada taksit aralığı belirtilmeyerek TCK'nin 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,

3-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,