Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/629 K.2021/5867

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan İLESAM Meslek Birliği vekilinin sunmuş olduğu adli emanetin 2014/3773 sırasında kayıtlı bulunan kitapların katılan yerine sanığa iadesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... ile katılan İLESAM Meslek Birliği vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden "... Anadolu Emanet Memurluğu'nun 2014/3773 sırasında kayıtlı ürünlerin sanığa iadesine" ibaresinin çıkartılıp yerine "...