Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/63 K.2019/4480

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisi raporunda suça konu yerin 3479 m2 olduğu ve Kozan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/555 Esas sayılı dosyasına konu yer ile aynı yer olduğunun belirtildiği ve sanık hakkında 30/04/2010 tarihli tutanağa istinaden Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/05/2010 tarih, 2010/2042 soruşturma numaralı dosyası ile işgal ve faydalanma suçundan kamu davası açıldığı ve Kozan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/555 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı anlaşılmakla ilgili dava dosyasının akıbeti araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının infazı kabil kesinleşmiş mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı dikkate alınarak, suça konu yerde bulunan taş duvar, fidan ve meyve ağaçlarının müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,