Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/6518 K.2021/355

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Suça konu eşyanın araçta bagaj ve arka koltuğunda görünür vaziyette ele geçmesi sanık ...'in Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/166 Sorgu numaralı sorgusunda doğruladığı kolluk beyanında sigaralardan haberi bulunduğunu beyan etmiş olması karşısında mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,