KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2019/6556 E., 2021/360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Malen sorumlu
- ...
- Suç
- 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmemiş olması karşında bu hususta dava bulunmadığı halde nakil aracının müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/6556, K. 2021/360, 21 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama