Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/729 K.2019/6623

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın işyerinde yapılan aramada bilgisayar, yazıcı ve bahis bülteni dışında bulgu bulunmadığı, bilgisayar üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora göre, bazı bahis sitelerine erişim yapıldığı tespit edilmiş ise de erişimlerin sayısının, sanığın 7258 sayılı Kanuna aykırı şekilde bahis oynattığını kabule yeter oranda olmadığı, sanığın da aşamalardaki savunmalarında istikrarlı bir şekilde kendisinin bahis oynadığını ancak başkalarına oynatmadığını savunduğu anlaşılmakla, üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delil elde edilemeyen sanığın beraatine karara verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

a)Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen bültenin, delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,

b)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,