Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/7562 K.2019/7001

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Suça konu eşyanın niteliğine göre, suç tarihi itibarıyla sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2- Suç tarihinde 65 yaşından büyük olup adli sicil kaydı bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını istemiş olması karşısında TCK'nun 51 .maddesinde düzenlenen erteleme kurumunun karar yerinde tartışılmaması,

Kabule göre;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,