KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2019/7851 E., 2021/2797 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği,
yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca gün adli para cezası, para cezasına çevrilirken bir gün karşılığı 48 TL olarak belirlenmesine dayanak olarak, sanığın hangi ekonomik ve şahsi hallerine dayanıldığının denetime olanak verecek şekilde açıklanmaması,
3-TCK'nin 52/4 maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken doğrudan hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
4-Sanığın kullandığı kapalı kasa kamyonet cinsindeki araçta, arama kararına istinaden yapılan aramada, bidonlar içerisinden toplam 3000 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
5237 sayılı Kanun'un 54/3. maddesinde düzenlenen müsadere şartı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılarak suça konu aracın değeri tespit edilip aracın müsadere edilmesi halinde suça nazaran daha ağır sonuçların doğup doğmayacağı, bu itibarla hakkaniyete aykırı bir durumun oluşup oluşmayacağı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/7851, K. 2021/2797, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama