Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/791 K.2019/5993

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İnşaat mühendisi sanık ...'in ortağı olduğu Yüksel Yapı Denetim Ltd Şti'nin sorumluluğu altındaki inşaatla ilgili yapılan denetimlerde projeye aykırılıkların tespit olunduğu somut olayda, inşaat faaliyetinin durdurulmasına karar verildiği, Ankara 9. İdare Mahkemesince inşaat faaliyetinin 1 yıl süre ile geçici olarak durdurulması kararının hukuka ve mevzuata aykırı olmadığı gerekçesiyle bu kararın iptaline ilişkin açılan davanın reddine karar verildiği, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ise, Ankara 9. İdare Mahkemesinin söz konusu kararının temyiz edildiği ve dosyanın Danıştay' da olduğunun bildirilmesi nedeniyle temyiz dilekçesinde belirtilen hususların akıbetinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,