Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/7975 K.2019/6971

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa ait depoda tank içerisinde 13.920 kg, madde ele geçirildiği olayda sanığın ele geçen maddenin Fuel Oil 3 olduğunu, faturalı olarak olay tarihinden bir yıl kadar önce ...Dağıtım şirketinden almış olduğunu savunarak, ele geçen maddeye ilişkin fatura ibraz ettiği; dosyada mevcut İnönü -PAL raporunda ele geçen maddenin ne olduğuna ilişkin bir tespit yapılmadığı, olay tutanağında yazılı olduğu şekilde ürünün KALYAK olarak değerlendirildiği, ürünün Fuel Oil 3 olması halinde yeniden bir değerlendirme gerekeceğinin belirtildiği,

bu haliyle anılan raporun sanığın ibraz ettiği faturanın ele geçen ürüne ilişkin olup olmadığına ve olay tarihi ve olay yerinin mevsimsel koşulları da dikkate alınarak ürünün özelliklerini kaybetme ihtimalinin olup olmadığına ilişkin bir değerlendirme içermediği anlaşılmakla; öncelikle ele geçen ürünün ne olduğunun, konusunda uzman bilirkişilerce tespitinin yapılması,

ürünün Fuel Oil 3 olarak tanımlanması halinde sanığın ibraz ettiği faturanın ele geçen ürüne ait olup olmadığının belirlenmesi ve ürünün niteliğine göre teknik düzenlemelere aykırı olup olmadığının, aykırı ise bunun saklama koşullarından kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,