Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/8019 K.2020/14414

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve malen sorumluların temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

1-)Nakil aracının müsaderesi hakkında verilen hükme yönelik incelemede,

Yargılama sırasında dinlenmeden vefat eden malen sorumlu ...'ın suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğinden haberdar olduğuna dair delil elde edilememesi nedeniyle suçta kullanılan nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

2-)Suça Sürüklenen Çocuk hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi,

yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,