Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/8087 K.2021/2914

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan vekilinin nakil aracının iadesi kararı ile sınırladığı temyiz talebinin incelenmesinde;

Suçta kullanılan nakil aracının ... adına kayıtlı olduğunun, malen sorumlunun soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenilmediğinin ve nakil aracının 30.09.2013 tarihinde sanık tarafından yine 900 karton sigara ile yakalandığının anlaşılması karşısında; aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından malen sorumlunun ifadesinin tespit edilmesi, aracın tescil plakasına suç tarihinden önce düzenlenmiş trafik cezası bulunup bulunmadığı,

var ise kimin adına düzenlendiği ve aracın suç tarihi ve öncesinde fiilen kimin tarafından kullanıldığı hususlarının araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın suç tarihi ve öncesinde iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı, belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde iade kararı verilmesi,