Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/815 K.2020/1588

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında işgal edilen alanın 907 m2 lik kısmının 13/06/1990 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde yer alan 142 ada 55 parsel sınırları dahilinde, 12926 m2sinin ise 142 ada 52 parselde yer aldığının ve 142 ada 52 parselin Çan Kadastro Mahkemesi'nin 1991/228 Esas, 1995/78 Karar sayılı ilamı ile orman vasfı ile hükmen Maliye Hazinesi adına tescil edilen alan olduğunun tespiti ve sanığın suça konu yeri kiralayıp kullandığını savunması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,