Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/816 K.2019/5013

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli ve sanığın imzasının bulunduğu suç tutanağında orman muhafaza memurları tarafından gerçekleştirilen kontroller esnasında kesinleşmiş mahkeme kararı ile orman parselinde kaldığından dolayı daha önceden yıkılan suça konu yerdeki evin onarılarak baraka halinde kullanıldığı ve sebze ekilerek bahçe yapıldığı anlaşılması üzerine sanığın alınan ifadesinde "Bu yeri bana ... isimli şahıs göstererek yerin kendisine ait olduğunu söyledi bende yıkık olan barakayı onararak oturmaya başladım.

Bahçe olarak kullandığım orman içi boşluğuna sebze ektim..." şeklinde ikrarda bulunduğu ayrıca sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında bu yerde yıkılmadan önce bekçilik yaptığını ifade ettiği bu nedenle sanığın suça konu yerin orman parselinde olduğunu bildiği halde kullanmaya devam ettiği anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,