Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/8358 K.2019/6213

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Dosyada mevcut 30/01/2012, 04/06/2012, 20/07/2012 ve 23/10/2013 tarihli bilirkişi raporlarından enerji nakil hat güzergahının temizlenmemesi, iletken bağlantı izolatörlerin geçtiği bölgenin iklim koşulları dikkate alınarak projelendirilmemesi, yıllık periyodik kontrollerinin yapılmaması, yüklenici firmanın yeterince denetlenmemesi, enerji nakil hattının altındaki yangın çıkarma riski yüksek olan orman örtüsünün temizlenmemesi sebepleriyle sanıkların orman yangınının meydana gelmesinde kusurlu oldukları anlaşıldığından atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin orman yangının meydana geldiği gün olan 30/09/2010 tarihi yerine 04/10/2010 tarihi olarak gösterilmiş olması,