Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/84 K.2019/4320

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından, sanığın aracına yüklediği 25 kental kaçak orman emvalini naklederken kazaya karıştığının anlaşılması karşısında; 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde düzenlenmiş olan suçun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, sanık hakkında ön ödeme prosedürü uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1992 model araçta 25 kental kaçak odun yakalandığı, aracın bilinen değeri, suç konusunun önem ve değeri nazara alındığında aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmadığı gözetilmeden araç hakkındaki müsadere talebinin reddine karar verilmesi,