Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/870 K.2019/7869

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre kooperatifin 24/06/2007 tarihli en son genel kurul toplantısında sanığın tasfiye kurulu üyesi olarak belirlendiği anlaşılmakla birlikte dosya içerisinde kooperatif ana sözleşmesinin bulunmaması nedeni ile tasfiye kuruluna ana sözleşme ile hangi görevlerin yüklendiğinin anlaşılmaması karşısında, kooperatif ana sözleşmesi celp edilip tasfiye kurulu üyelerinin kooperatifi genel kurul toplantısına çağırma hususundaki yetki ve görevleri tespit edilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

a)Sanığın sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun Ek 2/2 maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırı 30 gün olmasına rağmen, sanık hakkında 5 gün adli para cezasına hükmolunarak, eksik ceza tayini,

b)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01/07/2010” olarak gösterilmesi gerekirken, “30/06/2014” olarak gösterilmiş olması,

c)Hüküm fıkrasında, hakkında dava bulunmayan başka bir kişi ile ilgili olarak CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, CMK’nun 232. maddesine aykırı davranılması,

d)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,