Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/872 K.2019/5473

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların savunmalarında bilirkişi raporuna göre suça konu yerin bitişiğinde yer alan 104 ada 32 parselde kayıtlı taşınmazı 2012 yılında satın aldıklarını, suça konu yer ile ilgilerinin bulunmadığını beyan etmeleri karşısında, mahalle muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ile varsa komşu taşınmaz sahipleri tanık sıfatıyla dinlenerek, tutanak tarihinde ve hali hazırda suça konu yerin kim ya da kimler tarafından kullanıldığı belirlenmeye çalışılarak, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Dava konusu yerde bulunan ağaçların müsaderesi hususunda karar verilmemesi,