Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/9359 K.2021/3464

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa ait el arabasındaki beş adet koli içerisinde içki şişelerinin görülmesi üzerine, kolilerden toplam 59 şişe olmak üzere 55 litre içki ele geçirilen olayda,

Sanığın el arabasında yapılan aramada ele geçirilen içkilerin miktar ve çeşitliliği itibarıyla ticari mahiyette olduğu, sanığın 22.07.2013 tarihli olay tutanağında suça konu içkilerin kendisine ait olduğunu beyan ettiği olay tutanağını imzaladığı, sanığın kolluk beyanında ise kolilerin içerisinde kaçak içki olduğunu bilmediğini, Hasan adındaki kişinin kolisini taşıdığını, kolilerin içindeki içkilerin kendisine ait olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili beyanlarına itibar olunarak beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Suça konu içkilerin müsaderesi hususunda bir karar verilmesi gerekirken davaya konu olmayan sigaraların müsaderesine karar verilmesi,