Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/9415 K.2021/3461

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Nakil aracının müsaderesi kararına yönelik malen sorumlunun temyiz talebinin incelenmesinde;

Suçta kullanılan nakil aracının araç kiralama işini yapan şirkete ait olması, sigara taşınacağından malen sorumlu şirketin haberdar olduğuna dair delil elde edilememesine göre, aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olduğu gözetilerek müsadere koşulları bulunmayan nakil aracının sicil malikine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

2- Mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 25/10/2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,