İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/945 K.2019/7942

Dikiliden ağaç kesme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91/1-1. cümle, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 160,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına;

Esas2019/945Karar2019/7942Tarih7 Mayıs 2019Okuma3 dk · 665 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2019/945 E., 2019/7942 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

665 kelime·3 dk okuma

Dikiliden ağaç kesme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91/1-1. cümle, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 160,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına;

... ile ...'ın cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a. maddesi uyarınca neticeten 3.000,00 Türk lirası adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmelerine, sanık ...'in cezasının ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli ve 2015/690 Esas, 2018/46 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/01/2019 gün ve 14350 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2019 gün ve KYB.

2019/4386 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Sanık ...'in, 03/11/2015 tarihinde Kastamonu ili, Çatalzeytin İlçesi, Dağ köyü, 93 no'lu orman bölmesinden, dikili halde olan yapacak vasıftaki 4 adet kayın ağacını motorlu testere ile kestiği gerekçesiyle, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-1.cümle, 91/4 ile 5237 sayılı TCK'nın 61/1 ve 52/1-2 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ve 660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 24/05/2016 tarihli ve 2015/644 esas, 2016/445 sayılı kararının;

sanık ...'ın, 03/11/2015 tarihinde Kastamonu ili, Çatalzeytin İlçesi, Dağ köyü, 93 no'lu orman bölmesinden, dikili halde olan yapacak vasıftaki 4 adet kayın ağacını motorlu testere ile kestiği gerekçesiyle, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-1.cümle, 91/4 ile 5237 sayılı TCK'nın 61/1 ve 52/1-2 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ve 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakkındaki cezanın 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve bir yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 26/05/2016 tarihli ve 2015/649 Esas, 2016/475 sayılı kararının;

sanık ...'ın, 03/11/2015 tarihinde Kastamonu ili, Çatalzeytin İlçesi, Dağ köyü, 93 no'lu orman bölmesinden, dikili halde olan yapacak vasıftaki 1 adet kayın ağacını motorlu testere ile kestiği gerekçesiyle, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-1.cümle, 91/4 ile 5237 sayılı TCK'nın 61/1 ve 52/1-2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 160,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakkındaki cezanın 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve bir yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 26/05/2016 tarihli ve 2015/656 Esas, 2016/474 sayılı kararının incelenmesi neticesinde,

Yargılama konusu eylemler nedeniyle dikiliden ağaç kesme suçundan dolayı sanıklar hakkında ayrı ayrı yapılan bu yargılamalar sonucunda, sanıkların 03/11/2015 tarihinde Kastamonu ili Çatalzeytin İlçesi Dağ köyü 93 no'lu orman bölmesinden, dikili halde olan yapacak vasıfta kayın ağacı kestikleri sabit olduğu ve bu kararların kesinleştiği cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı

sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, 03/11/2015 tarihinde Kastamonu ili, Çatalzeytin İlçesi, Dağ köyü, 93 no'lu orman bölmesinden, dikili halde olan yapacak vasıftaki 4 adet kayın ağacını kestikleri iddiasıyla açılan İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/690 esas, 2018/46 sayılı davanın reddi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2016 tarihli ve 2015/649 Esas, 2016/475 Karar sayılı kararı ile de mahkumiyet kararı verildiği; sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2016 tarihli ve 2015/656 Esas, 2016/474 Karar sayılı kararı ile de mahkumiyet kararı verildiği; sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2016 tarihli ve 2015/644 Esas, 2016/445 Karar sayılı kararı ile de mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın karar verilir." hükmü gereğince ikinci davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden,

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli ve 2015/690 Esas, 2018/46 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, mükerrer açılan davanın REDDİNE, sanıklar hakkında hükmolunan hapis ve adli para cezalarının kaldırılmasına, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/945, K. 2019/7942, 7 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2019/945
Karar No
2019/7942
Tarih
7 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/946 K.2019/3803
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/946 K.2019/2638
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/946 K.2019/2671
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/947 K.2019/3956
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/947 K.2019/2541
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/947 K.2019/2678

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.