Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/9516 K.2021/3740

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteminin reddine ilişkin şartlar oluşmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkemece sanığın yabancı uyruklu olması ve adresinin bulunmaması nedeniyle ifadesinin alınması amacıyla hakkında yakalama kararı çıkarılması, kararın infaz edilememesi neticesinde mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesinin, yolcu otobüsünde ele geçen sanığa ait 43 karton sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım sınırının üzerinde olması karşısında, söz konusu olayda uygulanmasının mümkün bulunmadığı,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK'nin 147. ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp sigaraları ne amaçla bulundurduğunun tespitinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,