Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/9680 K.2020/13585

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK' nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,

2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3-Malen sorumlu Cengiz Omak'ın aracını kiralama şirketi aracılığıyla ve 26/08/2013 tarihli kiralama sözleşmesi ile Yavuz Erdinç isimli şahsa kiraladığının dosya içerisindeki belgelerden anlaşılması ve sanık ...'ın soruşturma aşamasında suçta kullanılan aracı soyadını bilmediği Suat isimli bir şahıstan aldığını beyan etmesi karşısında; sanıklar adına düzenlenmiş herhangi bir kira sözleşmesinin dosyaya sunulmadığı ve Yavuz Erdinç isimli şahsın da dinlenmediği gözetilerek;

suç tarihi itibarıyla nakil aracının gerçekte kime ait olduğunun tespiti bakımından aracı kiraladığı iddia edilen Yavuz Erdinç isimli şahsın dinlenmesi ile aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,