Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/9779 K.2021/3889

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ...'in 31 FN 837 ve 31 F 2467 plakalı aracın şoförü olduğu, sanık ...'ın ise nakil araçlarının maliki olan şirketin iş vereni olduğu, suç tarihinde güvenlik güçlerince sanık ...'nın kullandığı tır ve dorsesinde toplamda 3450 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirildiği,

nakil aracı ile ilgili alınan bilirkişi raporuna göre çekici ve dorsede bulunan yakıt depoları orjinal olmayıp sonradan monte edildiklerinin ve yakıtların gerek çekicinin gerekse aracın soğutma sisteminde kullanılmak üzere yakıt nakil edebilme aparatlarının mevcut olduğunun tespit edildiği ve araç sahibinin bilgisi ve izni olmadan araçta bilirkişi raporunda belirtilen değişikliklerin yapılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı 5607 sayılı kanunun 3/11. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,