Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/1001 K.2020/1291

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK'nin 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 5 yıl 4 ay olacağı, TCK'nin 67/4. maddesi uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olacağı, suç tarihi olan 27/10/2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zaman aşımının gerçekleştiği anlaşıldığından,

Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMUK'nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. delaletiyle TCK'nin 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.