Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/1124 K.2021/14008

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre; sanığa yapılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasında, tebligatı alan sanığın kızı Eda Balık'ın "görünüş itibariyle 18 yaşından büyük olduğu" belirtilmediği, nüfus aile kayıt tablosuna göre de tebligat günü itibariyle 18 yaşından küçük olduğu, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 02/07/2015 tarihli ek kararı kaldırılarak dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 4733 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’na tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği ve bu nedenle zaman aşımı süresinin durmadığı, sanığa isnat edilen suçun kanunda öngörülen cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zaman aşımı süresine tabi bulunduğu, zaman aşımı süresini son kesen işlemin sanığın 09/06/2011 tarihli savunması olduğu, inceleme tarihi itibarıyla olağan zaman aşımı süresinin dolmuş olduğunun anlaşılması,