Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/1516 K.2021/496

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Dairemizce; özürlü çocuğuna bakan ve bu çocuğundan aldığı maaşla geçindiği anlaşılan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilirken, kanunda belirtilen ifadelerle yetinilerek gerekçesi gösterilmeksizin para cezasına hükmolunması ve TCK'nın 50. maddesindeki diğer seçenek yaptırımların uygulanma imkanının karar yerinde tartışılmamasına ilişkin hükmün bozulmasına karar verildiği,

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma üzerine kurulan hükümde, sanık hakkında TCK’nın 50. maddesinde yer alan seçenek yaptırımlardan kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbiri tartışılarak yaşı gereğince çalışamayacağının kabulüyle sanığın kamu zararını giderme iradesi de bulunmadığından, kendisine en uygun olabilecek seçenek yaptırımın para cezası olduğu kabul edilerek,

Bozma ilamına aykırı olacak biçimde, TCK’nın 50. maddesinde yer alan ve diğer seçenek yaptırımların hangi nedenle sanığa uygun olmadıkları tartışılmasızın, yetersiz gerekçeyle, ekonomik ve sosyal bakımdan güçsüz olan sanık hakkında yeniden para cezasına hükmedilmesi,