Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/1518 K.2021/2290

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevirme kurumu tartışılırken verilen cezanın hem hapis hem de adli para cezası olması nedeniyle yasal şartları oluşmadığından şeklindeki hatalı gerekçeyle 5237 sayılı TCK’nun 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevirme kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanığın adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyet kararı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında hatalı gerekçeyle 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinde düzenlenen erteleme kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,