Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/1600 K.2020/13258

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında iki farklı bölmede gerçekleşen işgal ve faydalanma eylemleri nedeniyle 09/04/2012 ve 05/06/2012 tarihli suç tutanaklarının düzenlendiği, sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle iki ayrı iddianame düzenlenerek kamu davalarının açıldığı,

Dairemizin 21.02.2018 tarihli ve 2017/6198 E. 2018/1815 K. tarihli kararında da benimsendiği üzere eylemler arasında geçen sürenin suç kastının yenilendiğini gösterecek kadar uzun bir süre olmadığı gibi aynı köy sınırları içerisindeki iki farklı yer arasındaki uzaklığın da suç işleme kararının yenilendiğini gösterecek kadar uzak bir mesafe olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı bulunan işgal ve faydalanma suçundan,

eylemlerinin zincirleme halde gerçekleştirildiğinin kabulü ile 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2 ve TCK'nin 43. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde her bir bölme açısından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,