Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/178 K.2020/2783

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

15.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda, sanıklara ait stantlarda yapılan denetimlerde ele geçirilen 1008 adet kitaptan 973 adedinin üzerinde bulunan bandrollerin usulüne uygun biçimde temin edilerek başka bir eser üzerine tatbik edilmiş oldukları, 6 adedinin bandrolsüz olduğu, 29 adet kitap üzerinde bulunan bandrollerin ise Kültür Bakanlığı tarafından basılan bandrollere fiziki olarak benzediği, iğfal kabiliyetinin olduğu ve bakanlık bandrollerinin taşıdığı holografik özellikleri taşımayan sahte bandroller olduğunun belirtilmesi, sanıkların aşamalardaki savunmalarında;

kitapları yasal olduğunu düşünerek sattıklarını ileri sürmeleri ve ele geçen toplam 1008 adet kitabın sadece 29 adedinde sahte bandrol bulunması karşısında; sanıkların savunmalarının aksine kitapların sahte bandrollü olduğunu bildikleri yönünde herhangi bir delil bulunmadığı da gözetilerek; tespit edilen sanıkların eyleminin TCK’nin 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun'un 81/4. maddesine uyduğu gözetilmeden, 5846 sayılı Kanun'un 81/9. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nin 3/1. maddesindeki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” düzenlemesi ile aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, 15.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda,

sanıklara ait stantlarda yapılan denetimlerde ele geçirilen 1008 adet kitaptan 973 adedinin üzerinde bulunan bandrollerin usulüne uygun biçimde temin edilerek başka bir eser üzerine tatbik edilmiş oldukları, 6 adedinin bandrolsüz olduğu, 29 adet kitap üzerinde bulunan bandrollerin ise Kültür Bakanlığı tarafından basılan bandrollere fiziki olarak benzediği,

iğfal kabiliyetinin olduğu ve bakanlık bandrollerinin taşıdığı holografik özellikleri taşımayan sahte bandroller olduğunun belirtilmesi nedeniyle ele geçen toplam 1008 adet kitabın sadece 29 adedinde sahte bandrol bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...’ın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde teşdiden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,