Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/1960 K.2021/4248

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Dava dayanağını oluşturan suç tutanağında; 134 küme meşe ağacı motorlu testereyle kesilerek ve 323 meşe kökünün iş makinesiyle sökülerek ormanda 5962 m2 açma yapıldığının tespit edilmesi ve sanığın savunmasında ağaç kesmediğini yalnızca ağaç köklerini iş makinesiyle söktürdüğünü beyan etmesi karşısında; davaya konu yerde keşif yapılarak suça konu yerin niteliği ve suç tutanağının düzenlendiği tarihte kesilen ağaçların ve sökülen köklerin sayısı niteliği yaş mı kuru mu olduğu gibi hususların tespiti ile sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikle 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesinde tarla açmak suretiyle işgal ve faydalanma suçu ile 91. maddesinde ki ağaç kesme suçlarının iki ayrı suç teşkil ettiği, tarla açma suçu için ağaç kesme eyleminde, hem ağaç kesme eylemi hem de işgal ve faydalanma eylemi oluşacağı ve iki ayrı suç oluşturduğunun kabulü karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesine göre de mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, sanığın eyleminin tek olduğu ve fikri içtima kapsamında kaldığı gerekçesiyle yalnızca kesme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesi kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiilin kabul edilmesi gereken önemi sebebiyle daha az oranda teşdit uygulanmasının hakkaniyete uygun olacağı halde fazla miktarda teşdit uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,

2-Sanık hakkında yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan temel ceza belirlenirken önce emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması, sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken uygulama sırasında hataya düşülmesi,

3- Sanık hakkındaki sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 30 ay hapis olarak belirlenmesi,