Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/2360 K.2021/1237

Http

//www.borsagundem.tr adlı internet sitesinde 28/03/2017 tarihinde "Spekülatif, Tuğçelik hisselerinde herhangi bir özel durum olmamasına rağmen yükseliş var" ve 27/11/2015 tarihinde "Tuğçelik'te patron yakalandı" başlıkları altında yayımlanan yazılar nedeniyle ilgilisi ... vekilinin erişimin engellenmesi talebinin kabulüne ve erişimin engellenmesine dair Beykoz Sulh Ceza Hakimliğinin 21/01/2019 tarihli ve 2019/107 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve erişimin engellenmesine yönelik kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 07/02/2019 tarihli ve 2019/1026 değişik iş sayılı kararı

aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 16.04.2020 gün ve 2019 - 15402 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2020 gün ve KYB. 2020/46523 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, http://www.borsagundem.tr adlı internet sitesi tarafından Tuğçelik Aluminyum ve Metal Mamulleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve yönetim kurulu başkanı ... hakkında aynı konuda yapılan diğer haberlere erişimin engellenmesi talebinin kabulüne ve 49 URL adresine erişimin engellenmesine dair Beykoz Sulh Ceza Hakimliğinin 28/12/2018 tarihli ve 2018/1624 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 09/01/2019 tarihli ve 2019/125 değişik iş sayılı kararı ile güncel hukuki bir yarar bulunmadığından itirazın kabulüne karar verilen İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza

Hakimliğinin 07/02/2019 tarihli kararı sonrasında mercii kararlarının gerekçeleri arasında çelişki oluşacağı, 49 URL adresine erişimin engellenmesi kararı ile ulaşılmak istenilen hukuki sonuca, somut olayda olduğu gibi 2 URL adresine erişimin engellenmemesi nedeniyle ulaşılamayacağı gözetilmeksizin İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliğince itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanun yararına bozmaya konu edilen merci kararında, başvuranın 22.11.2018 tarihli (öncelikle yetkisiz Sulh Ceza Hakimliğine yapılan) başvurusu üzerine verilen yetkisizlik kararı sonrasında, Beykoz Sulh Ceza Hakimliğinin 21.01.2019 tarihli 2019/107 D.İş. Sayılı kararıyla;

- http:www.borsagundem.com/haber/tgclk-spekulatif/1180213

- http:www.borsagundem.com/haber/tugcelikte-patron-yakalandi/242075

Adlı URL adreslerine erişime engellenmesine, diğer iki URL adresi hakkında ise daha önceden karar verildiği anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karardan sonradan haberdar olan "www.borsagundemi.com" internet sitesi vekilince yapılan itiraz üzerine, bu kez merci İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliğince, 2019/1026 D.İş. Sayılı dosya üzerinden 07.02.2019 tarihinde verilen kararla; itirazın kabulüyle erişimin engellenmesine dair kararın kaldırıldığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda yazılı URL adresleri dışında toplamda 49 adet URL adresinde yer alan haberlere karşı, başvuran vekilince, 28.12.2018 tarihinde (doğrudan Beykoz Sulh Ceza Hakimliğine) sunulan bir dilekçe ile başvurulmuş ve Beykoz Sulh Ceza Hakimliğinin 28.12.2018 tarihli 2018/1624 D.İş. Sayılı kararıyla toplamda 49 adet URL adresine erişimin engellenmesine karar verilmiştir. Karara karşı sadece www.youtube.com internet sitesi temsilcisi tarafından yapılan itiraz üzerine, İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 09.01.2019 tarihli 2019/125 D.İş. Sayılı kararıyla, sadece youtube.com internet sitesindeki içerikler yönünden inceleme yapılarak itirazın reddine karar verilmiştir.

Beykoz Sulh Ceza Hakimliğinin kararının "www.borsagundemi.com" internet sitesinin yetkili temsilcilerine tebliğe çıkarılıp çıkarılmadığı ve itiraz edilip edilmediği dosyadan anlaşılamamıştır.

Kanun yararına bozmaya konu edilen merci kararıyla, 27.11.2015 ve 28.03.2017 tarihli iki adet haberin yer aldığı internet URL adreslerine erişimin engellenmesi kararının kaldırıldığı, ancak bu yayın içerikleri hakkında erişimin engellenmesi tedbirinini uygulanıp uygulanmayacağına dair esaslı bir bozma sebebi gösterilmediği gibi bu haberlerle ihbarnamede adı geçen ve çelişki yaratacağı iddia edilen Beykoz Sulh Ceza Hakimliğinin 28.12.2018 tarihli ve 2018/1624 D.İş.

Sayılı kararı arasında doğrudan bir ilgi bulunduğunun tespit edilemediği, öte yandan erişime engellenmesine karar verilen (49) adet internet yayınının yapıldığı tarihler ve habere konu içeriklerin değişik yıllar içerisinde başvuran ve şirketine dair SPK haberlerinin verildiği, bu kararda yazılı URL adreslerinden sadece 2 adedinin muhatabı olan "www.youtube.com" internet sitesi vekilince yapılan itirazın reddine dair İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimliğince verilen merci kararına karşı da kanun yararına bozma yoluna gidilmediği,

gidilse dahi bu merci kararının kanun yararına bozmaya konu "www.borsagundemi.com" haber sitesi ile doğrudan bir ilgisi olmayacağı anlaşılmakla,