Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/2443 K.2020/12744

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik incelemede:

O Yer Cumhuriyet Savcısının 09/07/2019 gününde verilen hükme yönelik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 04/11/2019 tarihli temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun/aykırı olarak REDDİNE,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

2-Sanığın temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;

Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karşın TCK’nın 50/3. maddesi gereği fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan ve engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, sosyal ve ekonomik durumuna uygun seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin kanuni zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,