Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/2496 K.2020/11369

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;

Sanık hakkında, orman alanında işgal ve faydalanma eyleminde bulunması nedeniyle kovuşturması yapılan Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/595 Esas sayılı dosyasının 29.08.2005 tarihinde yapılan keşfi sırasında, sanığın dava konusu yere ilişkin işgal ve faydalanma eyleminin halen devam ettiğinin görülmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunularak incelemeye konu davanın açıldığının ve dolayısıyla suç tarihinin işgal ve faydalanma eyleminin devam ettiğinin tespit edildiği keşif tarihi olduğunun anlaşılması karşısında;

Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması ve karar tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,