Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/2548 K.2020/13769

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında ve mahkemece yapılan kovuşturmada dava konusu yerde havuz yapıldığı ve yeniden tarla açma eyleminin de olmadığı, orman kadastrosunun da yapılmamış olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,

Kabule göre de,

1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesinden cezalandırılması talebi ile dava açılmış olup, CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uygulanarak cezada bir kat artırım yapılması,