Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/2920 K.2020/10578

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İkinci firar suçunun temadi bitim tarihinin, sanığın bir başka suçtan yakalandığı 05/04/2011 olarak kabul edilmesi gerekirken, 06/04/2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın 26/01/2011-28/01/2011 tarihleri arasında göz altında geçirdiği sürenin TCK'nin 63. maddesi uyarınca verilen ceza süresinden mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,