Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3049 K.2021/6097

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinden görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa ait seyyar tezgahta 26/03/2010 tarihinde 41 adet bandrolsüz kitap, 16/04/2010 tarihinde ise 95 adet bandrolsüz film CD'si satarken yakalandığı olayda şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi geçtikten sonra hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgeleri ibraz etmesinden dolayı, sanığın eyleminin 5846 sayılı Kanun'un 81/4. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 71/1 ve 81/13. maddeleri uyarınca uygulama yapılması ve anılan meslek birliğinin davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

2- Sanığın gözaltında kalmış olduğu 1 günlük sürenin 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi gereğince aldığı cezadan mahsubuna karar verilmemesi,