Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3052 K.2021/5249

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-30.06.2013 tarihli orman bilirkişi raporuna göre kaçak kesilen ağaçların yapacak vasıflı meşe maden direk niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında; temel cezanın alt sınırdan belirlenerek sanık hakkında uygulama yeri olmayan 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesi uyarınca emvalin yakacak nitelikte olduğu gerekçesiyle temel ceza üzerinden indirim yapılması,

2-Suç konusunun önem ve değeri emvalin aracın taşıma kapasitesinin tamamını oluşturması ve nakil aracının bilinen değeri gözetildiğinde suçta kullanılan vasıtanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,