İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3186 K.2020/12384

Sürücü belgesiz araç kullanmak eyleminden kabahatli ... hakkında Nazilli Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 02/08/2018 tarihli ve IH 620521 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 2.018,00 Türk lirası idarî para cezası ve sürücü belgesi olmayan…

Esas2020/3186Karar2020/12384Tarih7 Ekim 2020Okuma3 dk · 526 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2020/3186 E., 2020/12384 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

526 kelime·3 dk okuma

Sürücü belgesiz araç kullanmak eyleminden kabahatli ... hakkında Nazilli Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 02/08/2018 tarihli ve IH 620521 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 2.018,00 Türk lirası idarî para cezası ve sürücü belgesi olmayan kabahatli ...'nin araç kullanmasına izin vermek eyleminden kabahatli ... hakkında mezkur Müdürlüğün aynı tarihli ve 620522 sayılı idari yaptırım kararı ile 2.018,00 Türk lirası idari para cezası uygulanması kararlarına karşı yapılan başvurunun süresinde olmadığından ayrı ayrı usulden reddine dair Nazilli Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/05/2019 tarihli ve 2019/1504 değişik iş sayılı kararına

yönelik itirazın reddine ilişkin Aydın 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/2145 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/06/2020 gün ve 21934 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2020 gün ve KYB-2020-53906 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 02/08/2018 tarihinde kabahatli ... adına kayıtlı 13 AV 194 plakalı motosikletin durdurularak sürücü ...'nin ehliyetsiz araç kullandığının tespit edilmesi üzerine araç sahibi ... hakkında, motorlu aracın sürücü belgesi olmayan kişi tarafından sürülmesine izin verme eyleminden dolayı bahse konu idari yaptırım kararı ve kabahatli ... hakkında ehliyetsiz araç kullanmaktan idari yaptırım kararı uygulanmış ise de;

kabahatli ...'nin başvuru dilekçesinde özetle, bahse konu motosikletin sürücüsü olduğu iddia edilen ...'nin %99 ağır engelli olup yatalak olduğunu, araç kullanma imkanın olmadığını, bu sebeple aracı kullanmayacağından dolayı trafik idari para cezalarının kaldırılmasını talep etmiş ise de, dosya içerisinde mevcut 21/05/2019 tarihli İlçe Emniyet Müdürlüğünün "Yapılan incelemeler sonucunda motorsiklet sürücüsü, kardeşi ...'nin kimlik bilgilerini kullanarak kendisini ... olarak tanıtan ve ceza makbuzunu tebliğ eden kişinin [TCKN] T.C.

Kimlik nolu İnan Üste olduğu tespit edilmiştir.

Trafik görevlilerimize kardeşinin kimlik bilgilerini kullanarak yalan beyanda bulunan İnan Üste isimli şahıs hakkında gerekli yasal işlemler başlatılması için Hürriyet Polis Merkezine 21/05/2019 tarihli yazı ile bilgi verilmiştir." yazısı gereğince 02/08/2018 tarihinde bizaat kabahatli ...'ye usulsüz tebliğ edilen ceza karar tutanağının esasa alınarak yazılı şekilde itirazın süresinde yapılmadığından başvurunun ayrı ayrı reddine karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

... hakkında Nazilli Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 02/08/2018 tarihli ve IH 620521 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile sürücü belgesiz araç kullanmak eyleminden dolayı 2.018,00 Türk lirası idarî para cezası uygulandığı,

muteriz ... hakkında ise sürücü belgesi bulunmayan ...'nin araç kullanmasına izin vermiş olması nedeniyle mezkur Müdürlüğün aynı tarihli ve IH 620522 sayılı idari yaptırım kararı ile 2.018,00 Türk lirası idari para cezası uygulandığı ve ...' nin vasisi olan ... tarafından her iki idari para cezasının iptalinin talep edildiği sabit olup Nazilli Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 02/08/2018 tarihli ve IH 620521 sayılı idari yaptırım kararının muhatabının İnan Üste olmasına karşın,

... adına düzenlendiği ve aynı tarihte İnan Üste imzasına tebliğ edildiği gibi ... hakkında İnan Üste' nin kullanmış olduğu araç nedeni ile uygulanan idari yaptırım kararına ilişkin herhangi bir tebligat da bulunmadığından yapılan başvuruların yasal süresi içerisinde olduğu anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Aydın 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/2145 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4-a maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedeni göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2020/3186, K. 2020/12384, 7 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3186
Karar No
2020/12384
Tarih
7 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/3186 K.2020/8474
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/3186 K.2020/11011
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3187 K.2020/14784
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/3187 K.2020/16498
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/3187 K.2020/6225
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/3187 K.2020/8499

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.