Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3326 K.2021/4768

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

16/06/2014 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın işlettiği Büşra Oyuncak adlı iş yerinde yapılan aramada, üzerlerinde “Pepee” markası bulunan altı adet oyuncağın tezgahta satışa hazır vaziyette ele geçirilmesi, sanığın savunmalarında bu oyuncakları satmanın yasak olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmesi,

14/07/2014 tarihli bilirkişi raporunda yer alan fotoğraflardan dava konusu oyuncakların üzerinde katılan adına tescilli 2009 08967 numaralı markanın iktibas yolu ile taklit edildiğinin anlaşılması ve yaptığı iş gereği sanığın katılan firma adına tescilli markayı taşıyan ürünlerin taklit olduklarını bilebilecek durumda olması karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,