Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3338 K.2021/887

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların birbirlerine uyumlu olan ve oluşa uygun düşen beyanlarında; dava konusu yerin kendilerine miras olarak kaldığını, açma yapmadıklarını ve araziyi de kullanmadıklarını beyan etmeleri mahallinde yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda, açmanın eski tarihli olduğu, arazinin hali hazırda kullanılmadığı ve orman örtüsünde tahribat olmadığının tespit edilmesi karşısında sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;