Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3547 K.2021/1607

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Davanın dayanağını oluşturan 06.06.2013 tarihli suç tutanağı, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporları uyarınca dava konusu 2918 m2 lik yerin ilgili şirket tarafından izin alınmaksızın, orman örtüsü tahrip edilerek kullanıldığının ve suça konu yerle ilgili olarak gerekli yasal izinlerin sonrada talep edilmesi karşısında; suç tarihinden çok sonra verilen iznin eylemi suç olmaktan çıkarmayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma ilamında belirtilen suça konu yerde bulunan şantiye ve enerji nakil hattının TCK'nin 54 uyarınca ek savunma hakkı tanınarak müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,