Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/356 K.2020/5846

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın internet üzerinden yetkisiz haberleşme hizmeti sunduğunun sabit olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğine dair tebliğname içeriğine; sanığın suça konu edilen eyleminin internet sitesinde verdiği reklamlarla kendi bulduğu bir yazılım ürünü (program) satışı olması karşısında, sanığın eyleminin 5809 sayılı Kanun'un 63/1. maddesi kapsamında düzenlenen suçun unsurlarını oluşturmayacağı, katılan kurumun program yapılması ve satılması eyleminin de kurum düzenlemeleri gereği izne tabi olduğunun değerlendirildiğini belirtmesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesi ile kıyas yasağı ilkesi bakımından bu gerçeği değiştirmeyeceği gerekçeleriyle iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;